الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7232P vs Intel Xeon W3670

AMD EPYC 7232P vs Intel Xeon W3670

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz AMD EPYC 7232P و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W3670 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7232P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 130W)
Intel Xeon W3670 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 3.1GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7232P +16%
607
Intel Xeon W3670
521
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7232P
953
Intel Xeon W3670 +159%
2473
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Gulftown
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon (Gulftown)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
120 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.466 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
31.0
المضاعف
24.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية