الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7251 vs Intel Xeon E 2314

AMD EPYC 7251 vs Intel Xeon E 2314

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz AMD EPYC 7251 و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2314 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7251 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 8MB)
Intel Xeon E 2314 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2400)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7251
781
Intel Xeon E 2314 +165%
2077
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7251
3651
Intel Xeon E 2314 +30%
4782
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
120 W
استهلاك الطاقة
65 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
28.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2400
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية