الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7251 vs Xeon Platinum 8280M

AMD EPYC 7251 vs Xeon Platinum 8280M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz AMD EPYC 7251 و 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7251 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 205W)
Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 2400)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 32MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7251
781
Xeon Platinum 8280M +3%
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7251
3651
Xeon Platinum 8280M +86%
6820
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7251
537
Xeon Platinum 8280M +36%
733
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7251
540
Xeon Platinum 8280M +5701%
31330
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
120 W
استهلاك الطاقة
205 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
28
16
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-2400
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية