الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7251 vs Xeon W 11955M

AMD EPYC 7251 vs Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz AMD EPYC 7251 و 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7251 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 24MB)
Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2400)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7251
781
Xeon W 11955M +181%
2199
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7251
3651
Xeon W 11955M +171%
9895
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
120 W
استهلاك الطاقة
35 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
21.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2400
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية