الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7252 vs Intel Xeon E5 2640 v3

AMD EPYC 7252 vs Intel Xeon E5 2640 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7252 و 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E5 2640 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7252 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2640 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7252 +52%
1219
Intel Xeon E5 2640 v3
800
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7252 +86%
5929
Intel Xeon E5 2640 v3
3177
خلاط
AMD EPYC 7252 +43%
161
Intel Xeon E5 2640 v3
112
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
120 W
استهلاك الطاقة
90 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
26.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية