الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7252 vs Intel Xeon E7 8850

AMD EPYC 7252 vs Intel Xeon E7 8850

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7252 و 10 نواة 2GHz Intel Xeon E7 8850 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7252 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7252 +224%
1219
Intel Xeon E7 8850
376
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7252 +44%
5929
Intel Xeon E7 8850
4103
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7252 +153%
996
Intel Xeon E7 8850
393
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7252 +87%
8416
Intel Xeon E7 8850
4495
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Westmere-EX
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1567
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E7 (Westmere-EX)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
120 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
513 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
10
16
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
28.0
المضاعف
15.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية