الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7261 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

AMD EPYC 7261 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC 7261 و 12 نواة 4.1GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7261 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket WRX8
170 W
استهلاك الطاقة
280 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
sWRX8

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.1 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
41.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية