الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7282 vs Intel Xeon E3 1220 v3

AMD EPYC 7282 vs Intel Xeon E3 1220 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7282 و 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E3 1220 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7282 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E3 1220 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7282
917
Intel Xeon E3 1220 v3 +27%
1170
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7282
2763
Intel Xeon E3 1220 v3 +29%
3565
خلاط
AMD EPYC 7282 +367%
248
Intel Xeon E3 1220 v3
53
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Haswell-WS
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1150
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E3 (Haswell-WS)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
120 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
31.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية