الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

AMD EPYC 72F3 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 16 نواة 4GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 64MB)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 3.7GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 72F3
1805
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +11%
2020
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 72F3
11422
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +42%
16222
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
180 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
40.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية