الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs Centaur CHA

AMD EPYC 72F3 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 120 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 72F3 +129%
1805
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 72F3 +186%
11422
Centaur CHA
3982
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 72F3 +187%
1460
Centaur CHA
508
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 72F3 +347%
15109
Centaur CHA
3379
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP3
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
16 nm
180 W
استهلاك الطاقة
70 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
12.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية