الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs Opteron 6168

AMD EPYC 72F3 vs Opteron 6168

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 12 نواة 1.9GHz Opteron 6168 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)
Opteron 6168 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 72F3 +448%
1460
Opteron 6168
266
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 72F3 +599%
15109
Opteron 6168
2160
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Magny-Cours
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
45 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
180 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
TSMC
المصنع
-
8x81 mm²
حجم الرقاقة
346 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FCLGA-4094
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
37.0
المضاعف
9.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
6 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية