الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs Opteron A1120

AMD EPYC 72F3 vs Opteron A1120

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 4 نواة 1.7GHz Opteron A1120 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 28nm)
Opteron A1120 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 180W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2016
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Seattle
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron (Seattle)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
28 nm
180 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x81 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
17.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB shared
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية