الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs Xeon 6756E

AMD EPYC 72F3 vs Xeon 6756E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 96MB)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 225W)
Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
180 W
استهلاك الطاقة
225 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
96°C
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
128
16
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
18.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية