الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs Xeon w9 3595X

AMD EPYC 72F3 vs Xeon w9 3595X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 112.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 385W)
Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 72F3 +12%
1805
Xeon w9 3595X
1611
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 72F3
11422
Xeon w9 3595X +49%
17118
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
180 W
استهلاك الطاقة
385 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
60
16
إجمالي عدد الخيوط
120
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية