الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7301 vs Intel Xeon Max 9462

AMD EPYC 7301 vs Intel Xeon Max 9462

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7301 و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7301 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 350W)
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (75MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7301
514
Intel Xeon Max 9462 +201%
1548
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7301
1955
Intel Xeon Max 9462 +568%
13062
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
170 W
استهلاك الطاقة
350 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
2.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
32
32
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
75 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية