الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7301 vs Xeon w7 3445

AMD EPYC 7301 vs Xeon w7 3445

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7301 و 20 نواة 2.5GHz Xeon w7 3445 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7301 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 52.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 270W)
Xeon w7 3445 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7301
514
Xeon w7 3445 +254%
1821
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7301
1955
Xeon w7 3445 +579%
13287
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
170 W
استهلاك الطاقة
270 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
2.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
20
32
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
25.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
52.5 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية