الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 9754

AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7302 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7302 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7302
1361
AMD EPYC 9754 +25%
1709
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7302
10652
AMD EPYC 9754 +90%
20337
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Bergamo
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
155 W
استهلاك الطاقة
360 W
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
128
32
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
22.5
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية