الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon E3 1280 v5

AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon E3 1280 v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7302 و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E3 1280 v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7302 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1280 v5 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 155W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7302
1361
Intel Xeon E3 1280 v5
1348
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7302 +134%
10652
Intel Xeon E3 1280 v5
4533
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Skylake-DT
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E3 (Skylake-DT)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.75 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
155 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
37.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية