الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7302P vs Intel Xeon E5 1620 v2

AMD EPYC 7302P vs Intel Xeon E5 1620 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7302P و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7302P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 155W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7302P +90%
1315
Intel Xeon E5 1620 v2
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7302P +317%
10581
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
خلاط
AMD EPYC 7302P +659%
319
Intel Xeon E5 1620 v2
42
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Ivy Bridge-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.86 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
155 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
37.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية