الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7303 vs Intel Xeon E 2336

AMD EPYC 7303 vs Intel Xeon E 2336

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E 2336 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2336 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7303
1605
Intel Xeon E 2336 +34%
2156
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7303 +94%
13363
Intel Xeon E 2336
6877
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

8.3 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
65 W
TSMC
المصنع
Intel
2x81 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية