الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7303 vs Intel Xeon W 11955M

AMD EPYC 7303 vs Intel Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 و 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7303
1605
Intel Xeon W 11955M +32%
2130
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7303 +47%
13363
Intel Xeon W 11955M
9034
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1499
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

8.3 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x81 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية