الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7303 vs Opteron 6180 SE

AMD EPYC 7303 vs Opteron 6180 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 و 12 نواة 2.5GHz Opteron 6180 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 140W)
Opteron 6180 SE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.4GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7303 +412%
1605
Opteron 6180 SE
313
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7303 +353%
13363
Opteron 6180 SE
2944
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Magny-Cours
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

8.3 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
45 nm
130 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
2x81 mm²
حجم الرقاقة
2x346 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
16
إجمالي عدد النوى
12
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
24.0
المضاعف
12.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية