الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7303 vs Xeon 6756E

AMD EPYC 7303 vs Xeon 6756E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 225W)
Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (96MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

8.3 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
225 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
96°C
TSMC
المصنع
Intel
2x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
16
إجمالي عدد النوى
128
32
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
18.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية