الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7303 vs Xeon D 2798NT

AMD EPYC 7303 vs Xeon D 2798NT

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 و 20 نواة 2.1GHz Xeon D 2798NT . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Xeon D 2798NT مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7303 +60%
1605
Xeon D 2798NT
997
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7303 +145%
13363
Xeon D 2798NT
5451
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 2579
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

8.3 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
125 W
TSMC
المصنع
Intel
2x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
20
32
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية