الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7303 vs Xeon E 2278G

AMD EPYC 7303 vs Xeon E 2278G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 و 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7303
1605
Xeon E 2278G +5%
1699
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7303 +63%
13363
Xeon E 2278G
8162
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

8.3 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
95 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
73 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x81 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
34.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية