الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7313 vs Intel Xeon E5 2640 v3

AMD EPYC 7313 vs Intel Xeon E5 2640 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7313 و 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E5 2640 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7313 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2640 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 155W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7313 +17%
938
Intel Xeon E5 2640 v3
800
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7313 +63%
5187
Intel Xeon E5 2640 v3
3177
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
155 W
استهلاك الطاقة
90 W
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
26.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية