الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7313P vs Intel Xeon W 3335

AMD EPYC 7313P vs Intel Xeon W 3335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7313P و 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7313P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 250W)
Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 3GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7313P +6%
1445
Intel Xeon W 3335
1351
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7313P
9408
Intel Xeon W 3335 +12%
10557
خلاط
AMD EPYC 7313P +11%
379
Intel Xeon W 3335
340
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
155 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
78 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
16
32
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
34.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية