الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7351 vs AMD EPYC 7F52

AMD EPYC 7351 vs AMD EPYC 7F52

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7351 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 170W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7351
639
AMD EPYC 7F52 +113%
1366
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7351
3035
AMD EPYC 7F52 +46%
4440
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Rome
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP3
170 W
استهلاك الطاقة
155 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
16
32
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
35.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية