الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7351 vs Intel Xeon E 2386G

AMD EPYC 7351 vs Intel Xeon E 2386G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7351 و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7351 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)
Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 170W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7351
639
Intel Xeon E 2386G +134%
1498
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7351 +22%
3035
Intel Xeon E 2386G
2487
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
170 W
استهلاك الطاقة
95 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
35.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية