الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7351 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD EPYC 7351 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7351 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7351 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 57MB)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7351
639
Intel Xeon Platinum 8368Q +191%
1862
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7351
3035
Intel Xeon Platinum 8368Q +567%
20262
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
170 W
استهلاك الطاقة
270 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
16
إجمالي عدد النوى
38
32
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
26.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية