الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7351P vs Intel Xeon Platinum 8471N

AMD EPYC 7351P vs Intel Xeon Platinum 8471N

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7351P و 52 نواة 1.8GHz Intel Xeon Platinum 8471N . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7351P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 300W)
Intel Xeon Platinum 8471N مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7351P
929
Intel Xeon Platinum 8471N +100%
1867
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7351P
7486
Intel Xeon Platinum 8471N +2%
7699
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
170 W
استهلاك الطاقة
300 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
76 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
16
إجمالي عدد النوى
52
32
إجمالي عدد الخيوط
104
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
18.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية