الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7371 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

AMD EPYC 7371 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.1GHz AMD EPYC 7371 و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7371 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 170W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7371
1039
AMD Ryzen Embedded 8640U +142%
2519
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7371
1848
AMD Ryzen Embedded 8640U +457%
10308
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Hawk Point
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
170 W
استهلاك الطاقة
28 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
35.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية