الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7373X vs AMD EPYC 9474F

AMD EPYC 7373X vs AMD EPYC 9474F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.05GHz AMD EPYC 7373X و 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7373X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 256MB)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 360W)
AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.05GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7373X
1930
AMD EPYC 9474F +9%
2117
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7373X
15766
AMD EPYC 9474F +50%
23699
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Genoa
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
240 W
استهلاك الطاقة
360 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
48
32
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.5
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية