الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7373X vs Intel Xeon Bronze 3106

AMD EPYC 7373X vs Intel Xeon Bronze 3106

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.05GHz AMD EPYC 7373X و 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon Bronze 3106 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7373X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.05GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 11MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon Bronze 3106 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7373X +270%
1930
Intel Xeon Bronze 3106
521
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7373X +488%
15766
Intel Xeon Bronze 3106
2678
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon Bronze (Skylake-SP)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
240 W
استهلاك الطاقة
85 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.5
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
11 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية