الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7373X vs Intel Xeon E3 1240

AMD EPYC 7373X vs Intel Xeon E3 1240

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.05GHz AMD EPYC 7373X و 4 نواة 3.3GHz Intel Xeon E3 1240 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7373X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Intel Xeon E3 1240 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 3.05GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7373X +108%
1930
Intel Xeon E3 1240
925
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7373X +427%
15766
Intel Xeon E3 1240
2989
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Sandy Bridge
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1155
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E3 (Sandy Bridge)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
1.16 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
240 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
216 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.5
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية