الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7373X vs Opteron 3320 EE

AMD EPYC 7373X vs Opteron 3320 EE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.05GHz AMD EPYC 7373X و 4 نواة 1.9GHz Opteron 3320 EE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7373X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.05GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 3320 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7373X +344%
1417
Opteron 3320 EE
319
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7373X +5223%
24913
Opteron 3320 EE
468
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Delhi
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket AM3+
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron (Delhi)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
240 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
-
8x81 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
30.5
المضاعف
9.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
192 K
512 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية