الرئيسية المقارنة AMD EPYC 73F3 vs Intel Atom x7809C

AMD EPYC 73F3 vs Intel Atom x7809C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 240W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Amston Lake
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
240 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية