الرئيسية المقارنة AMD EPYC 73F3 vs Opteron 6320

AMD EPYC 73F3 vs Opteron 6320

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 و 8 نواة 2.8GHz Opteron 6320 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 6320 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 73F3 +11%
501
Opteron 6320
448
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 73F3
2348
Opteron 6320 +20%
2841
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Abu Dhabi
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
240 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x81 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
35.0
المضاعف
14.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
384 KB
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية