الرئيسية المقارنة AMD EPYC 73F3 vs Xeon 6710E

AMD EPYC 73F3 vs Xeon 6710E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 و 64 نواة 2.4GHz Xeon 6710E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 96MB)
Xeon 6710E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 73F3
501
Xeon 6710E +140%
1205
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 73F3
2348
Xeon 6710E +338%
10291
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
240 W
استهلاك الطاقة
205 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
106°C
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
16
إجمالي عدد النوى
64
32
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية