الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7401 vs AMD EPYC 9384X

AMD EPYC 7401 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2GHz AMD EPYC 7401 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7401 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7401
771
AMD EPYC 9384X +181%
2169
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7401
1304
AMD EPYC 9384X +1224%
17274
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Genoa-X
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
170 W
استهلاك الطاقة
320 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
24
إجمالي عدد النوى
32
48
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
25.5
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية