الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7401P vs Intel Xeon E 2388G

AMD EPYC 7401P vs Intel Xeon E 2388G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2GHz AMD EPYC 7401P و 8 نواة 3.2GHz Intel Xeon E 2388G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7401P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
Intel Xeon E 2388G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 170W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7401P
965
Intel Xeon E 2388G +145%
2367
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7401P
8067
Intel Xeon E 2388G +28%
10335
خلاط
AMD EPYC 7401P
85
Intel Xeon E 2388G +142%
206
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
170 W
استهلاك الطاقة
95 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
32.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية