الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7401P vs Intel Xeon E5 2698 v3

AMD EPYC 7401P vs Intel Xeon E5 2698 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2GHz AMD EPYC 7401P و 16 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2698 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7401P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 2133)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 40MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2698 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 170W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7401P +33%
965
Intel Xeon E5 2698 v3
723
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7401P +75%
8067
Intel Xeon E5 2698 v3
4605
خلاط
AMD EPYC 7401P
85
Intel Xeon E5 2698 v3 +112%
181
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
170 W
استهلاك الطاقة
135 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
88 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
24
إجمالي عدد النوى
16
48
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
23.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
40 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية