الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7402P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

AMD EPYC 7402P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7402P و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7402P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.8GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7402P
1282
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +62%
2086
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7402P
2332
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +735%
19489
خلاط
AMD EPYC 7402P
437
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +26%
554
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
180 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
24
إجمالي عدد النوى
24
48
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
38.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية