الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7413 vs Intel Xeon E5 1607 v3

AMD EPYC 7413 vs Intel Xeon E5 1607 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.65GHz AMD EPYC 7413 و 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E5 1607 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7413 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1607 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7413 +62%
1386
Intel Xeon E5 1607 v3
855
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7413 +98%
4277
Intel Xeon E5 1607 v3
2158
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
180 W
استهلاك الطاقة
140 W
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
31.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
6
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية