الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7473X vs Intel Xeon E3 1575M v5

AMD EPYC 7473X vs Intel Xeon E3 1575M v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7473X و 4 نواة 3GHz Intel Xeon E3 1575M v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7473X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1575M v5 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7473X +37%
1786
Intel Xeon E3 1575M v5
1297
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7473X +245%
15829
Intel Xeon E3 1575M v5
4582
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Skylake-H
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1440
N/A
الرسومات المدمجة
Iris Pro Graphics P580
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E3 (Skylake-H)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
2.3 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
240 W
استهلاك الطاقة
45 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
171 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
3
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية