الرئيسية المقارنة AMD EPYC 74F3 vs Intel Xeon W 2102

AMD EPYC 74F3 vs Intel Xeon W 2102

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 74F3 و 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 74F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 74F3 +100%
1793
Intel Xeon W 2102
894
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 74F3 +93%
5527
Intel Xeon W 2102
2849
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
240 W
استهلاك الطاقة
120 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
484 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
3
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية