الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7501 vs Intel Xeon E5 2603

AMD EPYC 7501 vs Intel Xeon E5 2603

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2GHz AMD EPYC 7501 و 4 نواة 1.8GHz Intel Xeon E5 2603 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7501 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2603 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 170W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7501 +18%
675
Intel Xeon E5 2603
571
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7501
685
Intel Xeon E5 2603 +319%
2875
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
1.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
170 W
استهلاك الطاقة
80 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
18.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية