الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7502 vs Intel Xeon w7 2475X

AMD EPYC 7502 vs Intel Xeon w7 2475X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.5GHz AMD EPYC 7502 و 20 نواة 2.6GHz Intel Xeon w7 2475X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7502 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 37.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 225W)
Intel Xeon w7 2475X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.5GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7502
1225
Intel Xeon w7 2475X +72%
2110
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7502
11663
Intel Xeon w7 2475X +26%
14749
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
180 W
استهلاك الطاقة
225 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
76 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
20
64
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
26.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
37.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية