الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7502P vs Intel Xeon E5 1650

AMD EPYC 7502P vs Intel Xeon E5 1650

AMD EPYC 7502P
VS
Intel Xeon E5 1650
AMD EPYC 7502P
Intel Xeon E5-1650
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.5GHz AMD EPYC 7502P و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon E5 1650 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7502P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 1650 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7502P +49%
1228
Intel Xeon E5 1650
819
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7502P
2228
Intel Xeon E5 1650 +157%
5726
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sandy Bridge-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
180 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
32.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية