الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7502P vs Intel Xeon Silver 4116

AMD EPYC 7502P vs Intel Xeon Silver 4116

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.5GHz AMD EPYC 7502P و 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon Silver 4116 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7502P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon Silver 4116 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7502P +52%
1228
Intel Xeon Silver 4116
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7502P
2228
Intel Xeon Silver 4116 +208%
6869
خلاط
AMD EPYC 7502P +300%
512
Intel Xeon Silver 4116
128
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Silver (Skylake-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
180 W
استهلاك الطاقة
85 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
12
64
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
21.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
16.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية